Ayer me comentaban que el Gobierno de Cantabria ha cambiado su portal web [1] y me decido a mirarlo. Entro y me encuentro con una grata sorpresa: si que ha habido un cambio y creo que para mejor
Además del consabido cambio estético, que no es que sea revolucionario pero si que mejora el anterior (que creo recordar, usaba como mucho 3 colores), se nota un intento por hacercar la web a las personas con discapacidad. Si eso tan mencionado, y desconocido, de 'la Accesibilidad Web'.
No soy ningún experto en la materia, eso se lo dejo a los chicos de AccesoWeb [2], pero desde mi punto de vista el trabajo realizado es positivo aunque se han dejado bastantes cosas, obvias, en el camino.
No entraremos en la discusión de la idoneidad de crear webs 'paralelas' accesibles en lugar de crear una única que cumpla, en la medida de lo posible, con las pautas dadas por la W3C en lo referente a este tema. Por lo menos, los chicos del Gobierno de Cantabria se han currado una versión 'accesible' y lo escribo entre comillas porque siguen cometiendo fallos que hasta yo, un inculto en la materia, soy capaz de detectar.
Seguimos con el JavaScript.
No sé que pauta es, pero si sé que es de nivel A, nos dice que los contenidos han de estar disponibles al usuario sin la necesidad de tecnologías 'alternativas' como JavaScript y otras. Hay contenidos en la entrada a la web que son gestionados con JasaScript, hay 'volveres' con javascript, etc.
A ver cómo maquetamos.
Sabemos que al principio cuesta hacerlo pero es necesario abandonar la maquetación de las páginas con tablas y comenzar a hacerlo con div's. Una correcta maquetación no sólo dá beneficios a nivel de diseño sino también de posicionamiento en buscadores.
Web accesible no implica una web 'sosa'.
Esta es la eterna creencia de los maquetadores/diseñadores tradicionales: una web accesible es visualmente sosa. Y esto no es cierto, basta mirar un poco para encontrar webs diseñadas correctamente ([3], [4] y [5]) y que son tan, o más, vistosas que otras muchas que no se hicieron 'accesibles' para no perder el diseño.
Semántica.
No hay estructura lógica de las páginas: todo lo que se dice en ella es de la misma importancia lógica. No encontramos ningún encabezado (h1, h2, h3, etc) en la página. Se utilizan las ojas de estilo para ajustar los tamaños y dar la importancia a los contenidos únicamente desde el lado visual, no desde el lado del código html generado.
Así mismo, los menús se crean usando tablas en lugar de utilizar los tags html creados para ello (ul, ol, dl, etc).
Puede que haya cometido fallos en mi análisis y que se me queden muchos puntos pero el objetivo del artículo es recabar vuestra atención sobre la nueva web y sobre su accesibilidad. Así mismo, aún cuando existan estos fallos, debemos reconocer el esfuerzo del Gobierno de Cantabria por actualizar su Web. Ánimo, no os detengáis y seguid mejorándola.
[1] http://www.gobcantabria.es[2] http://es.groups.yahoo.com/group/accesoweb/
[3] http://www.estiloso.com
[4] http://alistapart.com/
[5] http://www.seraccesible.net/




El problema supongo que estará en el gestor de contenidos (CMS) que usa el gobierno. Y en que es una web de envergadura, donde seguramente hay mucha gente trabajando. Pero creo que tendrían que abordarlo de raíz, en vez de soluciones intermedias como la "versión accesible", que es -como dices- una "versión paralela" que se suele desaconsejar en muchos libros, y por muchas razones.
Creo que este es un caso paradigmático de las ventajas de tener el contenido, el marcado y el diseño en tres niveles independientes. Si así fuera, no les costaría nada alcanzar WAI-AAA y poner el label enorme en el pie de la página.
No hay más que ver lo rápido que se rediseñan los portales basados en Zope/Plone, o mismamente Joomla. Como el código está estructurado, en -literalmente- minutos, cambias la apariencia y el marcado de todo el sitio, sin incoherencias de diseño.
Y eso, cuando hay un portal grande, no tiene precio.
PD: Hablo con toda precaución, ya que no conozco sus circunstancias, y desde luego Cantabria.es no es una web 'trivial'.
Saludos!
Responder a este comentario